He-he-he, Ralu, fata moshului, tare mai esti naiva. Si tare mai esti lupoaica moralista! Io zic ca matale nu te gasesti in postura de a-i judeca pe altii (respectiv, de a le judeca pe altele). In fond, de ce le blamezi (ori compatimesti) pe fatucile acelea? Oare n-a zis alde Jezu, ilustru’ matale Inaintas, ca, cica, “vamesii cu prostituatele vor ajunge inaintea voastra in imparatia cerurilor”? Inaintea “invatatilor” epocii respective; a fariseilor – care, la exterior, pastrau aparente onorabile; insa, in interior, erau devastati de pofte ascunse si de dorinta de a se destrabala. Precum mormintele varuite la exterior, dar pline de necuratii la interior. La fel te prezinti si matalutza. Daca ai fi o fecioara pura, care nu a ravnit, niciodata, la barbatii altor fete/femei, care nu-si doreste decat actualul partener (Oare il ai? Ma-ndoiesc! Daca l-ai avea, daca ai fi fericita, n-ai mai avea timp de blogaiala inepta), o fiinta care isi pastreaza, in ORICE imprejurare, vatra gandurilor curata, care nu se joaca, toata ziua, cu… degetelele (!), care nu s-a lasat, in nici o imprejurare, pipaita, indecent, de catre mainile cine stie carui pacatos dornic sa te penetreze, care NU intentioneaza sa seduca barbatii (ori femeile!), prin vestimentatie, limbaj si comportare inadecvate, atunci as zice ca ai dreptu’ s’ te pronunti asupra chestiunilor in discutie. Cum nu esti o sfanta (da’ DELOC), sfatul meu este sa o lasi balta cu subiectul aista spinos; si, in genere, cu tot ce tine de a mai veche indeletnicire din lume. Margineste-te la a descrie ceea ce-ai vazut, FARA a da verdicte, fara a pronunta sentinte, fara a te erija in instanta morala. Un barbat, daca are de ales intre o academiciana toba de carte, dar uratzica, si o menajera mediocra, dar plina de nuri, pe care din ele crezi ca o va alege? Da, exact, pe o a treia – expusa intr-o vitrina din Amsterdam. Altcumva, pe un plan mai general, dumneata deplangi soarta femeilor. Iar eu vin si te intreb: CARE femei?!?! Ceea ce se gaseste in jurul nostru, in aceste vremi din urma, ale traiului dezlantuit (sub-animalic), ale decaderii complete, cu greu pot fi numite “femei”. Sunt niste CARICATURI de femei – a caror feminitate a fost devorata, demult, de catre Stapanul la care ele se inchina inconstiente: Intelectul uman. In orice caz, o femeie respectabila – care se situeaza mai aproape de modelul ideal -, poate fi gasita in palatul unui maharajah, sau in acela al unui seic. Insa, in nici un caz in aula unui institut de “invatamant inferior”. Talica vrei sa ajungi mare specialista in “ceva” (in marketing, de pilda). Da’ uiti ca, mai intai, inainte de a ajunge un atribut, tre’ sa ajungi OM intreg. Ca d’aia te-ai incarnat pe pamantul asta blestemat. Ce-ti inchipui, c-ai sa te poti infatisa Mantuitorului repetand papagaliceste o oarecare formula stiintifica, sau bolborosind vreo ruga inepta?! Matale esti moarta fata mosului. Si pierduta (probabil, definitiv) pentru menirea ta din creatie. In locul unui barbat care, de dragul matale, sa fie gata sa cucereasca cerurile, o sa ai de-a face numai cu purtatori ilegali de nadragi; numai cu insi care prefera tarfele. O prostituata este o femeie care-i ofera, unui barbat, foarte mult; pentru foarte putin. De ce sa-si mai piarda vremea cucerind-o pe una ca tine, cand poate avea, oricand, pe loc, o muierusca apetisanta – mereu alta, mereu tinerica? Pentru cateva ore de placere pe saptamana, la ce bun sa se mai insoare? E si mult mai rentabil asa. Ca fiindca o muiere cere bani multi ca sa-si cumpere tot felul de nimicuri, de straie, etc. E in stare sa cheltuie mii de parai pe zi. Pe cand cu o tarfulita, totul e muuult mai ieftin. N’-asa, fata moshului? This is f***g marketing! Altcumva, NU POT, SUNT INCAPABIL sa-i raman fidel lui Ralu’. Prefer sa-mi cheltuiesc banii pe o duzina de superbe dame de companie (sau de consumatie). Et de gustibus (et coloribus) non disputandum. Ralu’ cu morala, rivalele cu banii, cu placerile si cu madularele. By the way: banuiesti ca o damicela “bine inzestrata” poate castiga, intr-o singura noapte, cat aduni matale, cu greu, intr-un an intreg, ca debutanta in marketing, in Romania. Sau, poate si mai mult. In concluzie, marketingioica mosului, atat timp cat esti robita de patimi si de pacate, nu te apuca sa judeci lumea. Cu-atat mai mult cu cat, toate colegele matale de generatie (cu Pluton in Skorpion) sunt inguste la minte; au o perspectiva marginita asupra Realitatii. Am platit destule fatuci de varsta matale, ca sa ma satisfaca. Asa ca vorbesc in deplina cunostinta de cauza. Si, spre deosebire de dumneata, eu AM oarece respect la adresa lor. Chiar daca au decazut pana la stadiul de femele.-

O a doua teorie spune ca exista doar instinctul autoconservarii si un ”instinct social”. Daca al doilea este contestat, primul exista dar nu este un instinct (pentru ca nu are legatura cu mostenirea genetica umana ci este specific oricarui sistem…de la entitati abiotice la plante)

Poti lega sexul de autoconserare in conditiile in care omul ar trai in salbaticie. Asa numitele ”instincte sexuale” nu sunt altceva decat constructe mentale. Desigur ca hormonii stimuleaza puternic dorinta sexuala dar daca nu ar exista niciun model sau factori sociali care sa permita asta , nu sexul ar fi ”prima optiune”.

In fine, e foarte complexa treaba dar cazurile in care oamenii au trait izolati de restul speciei au dus la nedezoltarea comportamentului sexual normal ceea ce inseamna ca nu este genetic, deci instinct.