Pentru că discuţia din comentariile postului anterior a cerut-o, am făcut niţică muncă de cercetare şi am găsit următorul tabel, pe pagina http://dictionare.edu.ro/search.php?cuv=continua (ca să apară tabelul, apăsaţi pe cuvântul conjugări , care se află imediat după 15 definiţii pentru continua, continuu)
Aşa cum am spus şi în comentarii, formele eu continuu şi eu să continuu sunt corecte din simplul motiv că aşa au fost dintotdeauna, de curând fiind permisă şi folosirea formelor eu continui, eu să continui. Referitor la tolerarea acestei anomalii gramaticale, prezint argumentele distinsului George Pruteanu, pe care le găsiţi aici: http://www.pruteanu.ro/4doarovorba/emis-s-024-obiectii-doom.htm
Pentru persoana I singular a verbului a continua, autoarele au apreciat că forma corectă ar fi eu continui. Dar această soluţie contrazice o întreagă paradigmă, o lungă listă de autori prestigioşi, precum şi uzul multor oameni instruiţi. Verbe terminate în -a au, de regulă, la pers. I, -u: a lua – iau, a sta – stau, a da – dau, a vrea – vreau ş.a. Cînd spun eu continui am senzaţia că spun eu stai, eu scrii. Iată cîteva lucrări care recomandă, la unison, forma eu continuu, pentru care pledez şi eu:
1. Dicţionarul explicativ al limbii române (DEX), Ed. Acad. RSR, 1975, p.190: “continua, (eu) continuu“.
2. Îndreptar ortografic, ortoepic şi de punctuaţie, Ed. Acad. RSR, 1983, p. 116: “continua, (eu) continuu, 2 sg. (tu) continui“.
3. Vasile Breban, Dicţionar general al limbii române, Ed. Şt. şi Enc., 1987, p.214: “continua, (eu) continuu“.
4. Dicţionarul ortografic, ortoepic şi morfologic al limbii române, Ed. Acad. RSR, 1989, p.183: “continua , ind. prez. I sg. (eu) continuu, 2 sg. (tu) continui…”.
5. Ion Calotă, Dicţionar ortografic, ortoepic şi morfologic, Ed. Sibila, 1996, p.229: “continua, vb. I, (eu) continuu, (tu) continui…”.
6. Mioara Avram, Gramatica pentru toţi, Ed. Humanitas, 1997, p.220: “Forma literară de 1 sg. este continuu (nu continui), diferită de 2 sg. continui“.
7. Valeria Guţu Romalo, Corectitudine şi greşeală – Limba română de azi, Ed. Humanitas, 2000, p. 103: “Corectă e deci forma eu continuu. Normele limbii literare acceptă numai această formă…”.
Cred, deci, alături de autorii lucrărilor pe care le-am citat, că forma recomandabilă este eu continuu, şi nu eu continui.
Imi plac oamenii cu pareri. Si gumele de mestecat si barbatii, da astea-s deja vicii.
September 6th, 2009 at 8:08 pm
Aş fi vrut să fac un comentariu, dar, cum conflictul a fost stins, nu mai are rost!
September 6th, 2009 at 8:40 pm
@ noapteaiguanei: ia ce-i mai bun din povestea asta şi mergi mai departe. Aşa e cinstit şi frumos şi productiv
September 14th, 2009 at 3:18 pm
Ţara arde si baba se piaptana
September 22nd, 2010 at 7:50 pm
Atita timp cit Academia considera ca versiunea corecta este cea vorbita si ca regulile trebuie adaptate dupa limba vorbita atunci orice discutie despre forma corecta este nula de drept deoarece se poate veni cu argumentul perioadei de trecere. Adica Academia inca nu a sesizat cum este folosita forma in limba vorbita, ceea ce personal consider ca este o idiotenie si lipsa de responsabilitate si implicare din partea Academiei. La faza cu “sunt” s-au incordat muschii, restul e tacere…
February 11th, 2011 at 3:42 pm
pe acest rationament a verbelor care se termina in -a, care au de regula terminatia in -u, inseamna ca:
a speria…..eu speriu
a apropia …eu apropiu
a intarzia….eu intarziu ?
December 4th, 2011 at 10:09 pm
si atunci cum explici aceeasi regula pentru a lua, a vrea, a da?
December 4th, 2011 at 10:12 pm
Totusi, nu mi s-a cerut parerea dar cu regula ,,uzul devine norma”nu sunt de acord. Inseamna cu nu cunoastem reguli si in timp toate formele considerate gresite vor deveni corecte. De aceea profesorii nu mai stiu cum sa le explice elevilor de ce sunt acceptate atatea forme, variante libere, etc
February 19th, 2012 at 8:10 am
Simona, exact asta este tragedia. Cei de la aca(ca)demia romana (ce nume pompos pentru niste incapabili) au zis sa elimine frustrarile celor ca vanghelie, in cazul in care ar avea asa ceva, si sa faca TOATE formularile corecte “se accepta si …”
May 18th, 2012 at 10:24 pm
Argumentul lui Pruteanu cu regula lui kaka maka e o aiureala. Limba romana nu are reguli fixe, orice e posibil! A lua, eu iau? cu adica iau, de ce nu eu luau? De ce “lu” se transforma in “i”? Ca asa a vrut poporul sa zica ! Si asa a ramas! Poporul vrea sa zica eu continui, asa va ramane! Cum draq sa pronunti continuu? Cum se pronunta doi u intr-un cuvant? Lungesti u-ul sau cum? Il pronunti de doua ori? Suna ca draq. Ori limba e facuta sa o vorbesti usor si repede ori e facuta sa o scrii. Eu inclin sa cred ca e facuta s-o vorbesti hahaha. Scrisul urmeaza vorbirea si nu invers. N-are rost sa ne impleticim limba in gura ca era Pruteanu obsedat de reguli imaginare ale limbii romane.
May 21st, 2012 at 1:55 am
YRY, sa inteleg ca ar fi mai bine sa bage in limba romana si cuvinte precum “draq”, sau sa inlocuim “ca” cu “k”, ca de…e mai usor pentru elevul silitor din ziua de azi…limba romana are niste reguli care ar trebui respectate, daca nu vrem sa ajungem un popor de “ynkultzy” (pe tine chiar nu te dor ochii cand citesti asa ceva?), cu toate ca rezultatele de la bac din 2011 au dovedit asta…”poporul” vrea sa scrie cu “k”, “tz”, “y”, “sh”, atunci sa-nteleg ca ar fi mai bine sa se “accepte” si variantele astea, nu? misto…voi astepta cu nerabdare momentul cand se va cere caracterizarea personajului “yon”, din romanul cu acelasi nume al lui rebreanu, sau comentarea vreunei scene din “morometzyy”…pacat totusi ca s-a ajuns aici…