Azi am găsit în coada de moderare un comentariu de la o persoană de la Snack Attack, la postul Hrană Vie.

Nu pot decât să fiu plăcut impresionată de atitudine şi de promptitudinea răspunsului. Vă învit să cetiţi ca să vă lămuriţi ce-i cu hrana vie.

Părerea mea rămâne că formularea mesajului nu e cea mai fericită tocmai pentru că sintagma hrană vie are conotaţii negative. Înţeleg ce anume au vrut să sugereze, am menţionat deja că mănânc şi eu de la Snack Attack uneori, insă chiar cred că ar trebui schimbat mesajul. De altfel, comentariile voastre au demonstrat că avem percepţii asemănătoare, probabil că mulţi alţii care văd pentru prima dată sloganul gândesc la fel.

Indiferent însă dacă vor schimba sau nu sloganul, cei de la Snack Attack merită o bilă albă pentru profesionalism în a manageria situaţii delicate.

Written by raluca

Zambesc si rad mult. Uneori sarcastic

This article has 13 comments

  1. raluca Reply

    @ Cristi: nu, babe 😀 dar daca mi s-ar oferi, as imparti cu prietenii :d
    am scris un post separat despre asta ca de-a lungul vremii am tot avut contact cu persoane din firme pe care le criticasem pe blog, iar asta e printre cele mai civilizate si decente, alaturi de cel cu PR managerul de la Romtelecom

  2. Dan Reply

    frumoasa explicatia , foarte bine documentata, dar mesajul transmis tot aiurea suna!
    insa atat timp cat mancarea si serviciile sunt bune , pentru mine , conteaza mai putin cum se promoveaza.

  3. raluca Reply

    @ Dan: eu am privit cu ochiu critic de om de marketing, dar da, mancare si serviciile conteaza intr/o mai mare masura

  4. raluca Reply

    @ Adrian Soare: cam asta încercam să sugerez şi eu, mai ales că nu tătă lumea are acces la explicaţii

  5. ntzu Reply

    eu va recomand sa nu va stresati prea tare ca Snack Attack e in insolventa, so e posibili sa nu va ma deranjeze mesajul, cat de curand 😀

    …. pacat ca bila alba vine cam tarziu 😀

  6. raluca Reply

    @ ntzu: dom’le, mie asta îmi place la cetitorii mei, că fiecare vine cu o viziune nouă, în cazul tău de finanţist. Diversitatea e cheia 😛

  7. Cristi Reply

    Insolventa? Refuz sa cred ca afacerile in care romanul trebuie doar sa “crape” in el merg prost.

  8. maria Reply

    Mai vin cu o lamurire – legata de procesul in care Snack Attack este implicat.

    A fi in insolventa presupune o perioada de observatie in care societatea poate desfasura in continuare activitati curente, respectiv operatiunile comerciale si financiare aflate in desfasurare la momentul deschiderii procedurii. In aceasta perioada de observatie se intocmeste un plan de reorganizare

    Dat fiind faptul ca, sentinta de deschidere a procedurii a fost recurata, aceasta perioada de observatie poate inceta si prin admiterea recursului, care va avea loc in luna septembrie datorita vacantei judecatoresti.

    Snack Attack a ajuns in aceasta situatia din cauza unei erori umane, eroare care va fi dovedita in actiunea de recurs.

    Daca doriti sa aflati varianta cea mai apropiata fata de comunicatul de presa emis va rog sa accesati site-ul
    http://www.foodandbar.ro/stiri-fierbinti/1579-snack-attack-procedura-de-insolventa-a-companiei-cauzata-de-eroarea-personala-a-avocatului-firmei-creditoare

    Multumesc,

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *